Примеры социального программирования

[Саппорт 37 0 0]

При­меры и по­ложи­тель­но­го при­мене­ния, к ко­им мож­но от­нести прев­ра­щение аг­рессив­ной тол­пы в ока­зи­он­ную (о раз­личных ви­дах толп см. да­лее в этой гла­ве и в гла­ве 8), и от­ри­цатель­но­го, к ко­торым мож­но от­нести, ска­жем, спо­собы "за­кош­ма­рива­ния" пред­при­ятий при рей­дер­ских на­ез­дах, о них мы го­вори­ли в пре­дыду­щей гла­ве.

Суть этой гла­вы в том, что­бы по­казать при­меры то­го, что в ря­де слу­ча­ев дей­стви­тель­но мож­но "прог­рамми­ровать" по­веде­ние лю­дей, при­чем и од­но­го че­лове­ка, и боль­шой груп­пы лю­дей. При­меры дан­но­го раз­де­ла от­но­сят­ся к ка­тего­рии со­ци­аль­но­го ха­керс­тва имен­но по той при­чине, что во всех из них лю­ди вы­пол­ня­ли чью-то чу­жую во­лю, как бы под­чи­ня­ясь на­писан­ной со­ци­аль­ным ха­кером "прог­рамме". При­меры эти весь­ма раз­ные. И по це­ли, ко­торые ста­вили со­ци­аль­ные ха­керы, и по спо­собам ис­полне­ния, и по пос­ледс­тви­ям, и по сро­кам ис­полне­ния. Есть и изящ­ные мно­гохо­дов­ки, и прос­тые при­меры, по­ложи­тель­ные и от­ри­цатель­ные, к ка­тего­рии со­ци­аль­но­го ха­керс­тва от­но­сят­ся и мно­гочис­ленные при­меры чер­но­го и бе­лого пи­ара (PR — сок­ра­щение от англ. Public Relations), не­кото­рые из ко­торых то­же при­веде­ны в этой гла­ве.

"По­жар" в ки­ноте­ат­ре

Клас­си­кой со­ци­аль­но­го прог­рамми­рова­ния яв­ля­ет­ся при­мер "с по­жаром" в ки­ноте­ат­ре, опи­сан­ный од­ной из га­зет еще в со­вет­ские вре­мена. Тог­да груп­па шут­ни­ков ки­нула в зал ки­ноте­ат­ра во вре­мя прос­мотра од­но­го из филь­мов нес­коль­ко ды­мовых ша­шек и ис­тошно за­вопи­ла "По­жар, по­жар!". Ес­тес­твен­но, спро­воци­ровав тем са­мым мас­со­вую па­нику, в ре­зуль­та­те ко­торой по­гиб­ло нес­коль­ко че­ловек. Ос­та­ет­ся толь­ко до­гады­вать­ся, прес­ле­довал ли тот "шут­ник" ка­кие-то кон­крет­ные це­ли или прос­то так кро­ваво "по­шутил". Единс­твен­ное, что мож­но ут­вер­ждать поч­ти точ­но, это то, что "шут­ни­ки" к этой ак­ции под­го­тови­лись, и про­вели ее по всем пра­вилам. Во-пер­вых, мо­мент бро­сания шаш­ки и кри­ков "По­жар!" был выб­ран весь­ма точ­но: это бы­ло сде­лано во вре­мя од­но­го из са­мых дра­мати­чес­ких мо­мен­тов филь­ма, ког­да зри­тели на­ходи­лись в боль­шом нап­ря­жении и не­кото­ром стра­хе от про­ис­хо­дяще­го на эк­ра­не. Во-вто­рых, один из учас­тни­ков этой "шут­ки", си­дев­ший бли­же всех к вы­ходу, как толь­ко пос­лы­шались пер­вые кри­ки о по­жаре, бро­сил­ся к вы­ходу, по­дав тем са­мым при­мер всем ос­таль­ным лю­дям. Ко­торые, ес­тес­твен­но, это­му при­меру пос­ле­дова­ли.

При­меча­ние

Мог ли тот "шут­ник" прес­ле­довать ка­кие-ли­бо впол­не кон­крет­ные це­ли? Ко­неч­но, мог. К при­меру, он в си­лу тех или иных при­чин мог за­хотеть обан­кро­тить дан­ный ки­ноте­атр. Па­ра-трой­ка та­ких вы­ходок и лю­ди в этот ки­ноте­атр хо­дить пе­рес­та­нут, т. к. за ним зак­ре­пит­ся сла­ва "кро­ваво­го ки­ноте­ат­ра".

Клас­си­чес­ким этот при­мер на­зыва­ет­ся по­тому, что он про­ис­хо­дил по клас­си­чес­кой схе­ме, сог­ласно ко­торой сна­чала тол­пе да­ет­ся ка­кой-ли­бо внеш­ний сти­мул, пос­ле че­го в ка­чес­тве от­ве­та на этот сти­мул сле­дова­ла впол­не прог­но­зиру­емая ре­ак­ция. Внеш­ним сти­мулом мо­гут быть и кри­ки "По­жар", и ге­нера­тор Ву­да, и змеи, — все, что угод­но. Ре­ак­ция — мас­со­вая па­ника.

При­мер­но так­же лю­бил "шу­тить", как ни стран­но, из­вес­тный фи­зик Ро­берт Вуд, ко­торый при­ходил в ки­ноте­ат­ры с ге­нера­тором низ­ко­час­тотных ко­леба­ний, из­лу­ча­ющим ко­леба­ния в ди­апа­зоне 7 — 9 Гц. Ког­да он вклю­чал свой ге­нера­тор, лю­ди на­чина­ли ме­тать­ся в па­нике и вы­бега­ли из ки­ноте­ат­ра на ули­цу. Нес­коль­ко раз это при­води­ло к раз­личным те­лес­ным пов­режде­ни­ям у зри­телей.

При­меча­ние

Смысл "шут­ки" в том, что на­ши внут­ренние ор­га­ны то­же ко­леб­лются с оп­ре­делен­ной низ­кой час­то­той, при­чем для боль­шинс­тва из них час­то­та ко­леба­ний сос­тавля­ет как раз 7 — 9 Гц. При вклю­чении 

ге­нера­тора Ву­да, 

ко­торый ге­нери­ровал ко­леба­ния той же час­то­ты, что и час­то­та ко­леба­ний внут­ренних ор­га­нов, наб­лю­дал­ся эф­фект ре­зонан­са, в ре­зуль­та­те ко­торо­го лю­ди на­чина­ли ощу­щать силь­ный дис­комфорт и па­ничес­кое нас­тро­ение.

Го­раз­до поз­же "шут­ка Ву­да" бы­ла один в один пов­то­рена так­же в ки­ноте­ат­ре од­но­го го­рода, прав­да уже с бо­лее тра­гичес­ки­ми пос­ледс­тви­ями.

При­меча­ние

В ли­тера­туре так­же опи­сыва­лись слу­чаи убий­ств с при­мене­ни­ем ге­нера­тора Ву­да. Вер­нее, до­веде­ния до са­мо­убий­ств. Прес­тупни­ки дей­ство­вали по сле­ду­ющей схе­ме. Ря­дом с квар­ти­рой жер­твы, пси­хотип ко­торой пред­по­лагал склон­ность к су­ици­ду, мон­ти­ровал­ся ге­нера­тор, вклю­чал­ся и ра­ботал прак­ти­чес­ки бес­пре­рыв­но. Ге­нера­тор мог раз­ме­щать­ся или на чер­да­ке, над квар­ти­рой жер­твы, ес­ли она жи­ла на край­нем эта­же, в со­сед­ней квар­ти­ре, а не­ред­ко и пря­мо в квар­ти­ре. Жер­тва при ра­боте ге­нера­тора ощу­щала дис­комфорт, па­ничес­кое нас­тро­ение, и не­ред­ко при­нима­ла ре­шение свес­ти сче­ты с жизнью.

Из­вестен так­же слу­чай, ког­да в ка­чес­тве при­чин для па­ники зло­умыш­ленни­ки ис­поль­зо­вали …змей. Вер­нее, ужей. Пред­ставь­те се­бе, идет ки­нофильм, глав­ный ге­рой филь­ма ужа­сов ищет че­го-то на клад­би­ще, тре­вож­ная му­зыка, и вдруг в этот дра­мати­чес­кий мо­мент один из зри­телей ощу­ща­ет, что у не­го по но­ге что-то пол­зет. На­гиба­ет­ся пос­мотреть что же это та­кое и с ужа­сом по­нима­ет, что это змея. "Змеи, в за­ле змеи", — кри­чит он, хва­та­ет это­го нес­час­тно­го ужа и бро­са­ет по­даль­ше от се­бя. И поб­ли­же к го­лове ка­кого-то зри­теля. Пос­ле че­го сры­ва­ет­ся с мес­та и бе­жит к вы­ходу. Эф­фект при­мер­но та­кой же, как и в том слу­чае, ког­да кри­чали "По­жар".

[Pablo Picasso 1 0 0]

Да, есть очень много способов испортить сеанс. "Пожар", это действительно классика, многие фильмы снимают подобные сцены. Но я ни разу не попадал на такое, хоть очень часто хожу в кино.

[bitsmax 3 0 0]

Действительно, у человека очень хорошо развит стадный эффект, только мы пытаемся это скрывать. Но если один человек, а лучше группа, начинает что-то делать, то все вокруг не по своей воли будут это тоже делать.